Ухвала суду № 42427255, 20.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5603/14-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/749/15 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 29 20.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне підприємство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 128 100 грн. 48 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. у якості відшкодування за спричинену моральну шкоду та стягнуто на користь ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 000 грн. у якості відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, однак вона була оплачена судовим збором на невірний рахунок, у зв'язку з чим ухвалою судді від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав ухвалу суду 05 січня 2015 року.

Проте, станом на 20 січня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне підприємство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв