Ухвала суду № 42427210, 26.01.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №1023/218/12

Провадження №1-в/377/2/15

26 січня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

прокурора Ліллемяе А.А.,

інспектора підрозділу КВІ Каранди А.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 02.03.2012 р. Славутицьким міським судом Київської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

УСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція, Славутицький міський підрозділ, звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв'язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію та притягненням до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 та ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Вислухавши пояснення інспектора підрозділу КВІ, засудженого, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає правильним зробити наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 цієї статті якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 166 цього Кодексу у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи з'ясовано, що засуджений перебуває на обліку у Славутицькому міському підрозділі КВІ Київської області.

Протягом іспитового строку 05.06.2012 р. та 20.11.2012 р. засуджений не з'явився до підрозділу КВІ на реєстрацію у встановлені дні, які йому були відомі, без поважних причин.

6 червня 2012 року та 21 листопада 2012 року засудженому у зв'язку із зазначеними неявками було оголошено письмові попередження про наслідки невиконання покладених судом обов'язків у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У подальшому засуджений не допускав неявок до підрозділу КВІ на реєстрацію без поважних причин.

24 липня 2014 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива у громадському місці.

19 серпня 2014 року засуджений був письмово попереджений про наслідки систематичного вчинення правопорушень у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

8 жовтня 2014 року Славутицький міський підрозділ КВІ звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою від 14 жовтня 2014 року зазначене клопотання залишено без задоволення у зв'язку з тим, що засуджений припинив невиконання покладених судом обов'язків, а вчинення правопорушень не було систематичним.

Як встановлено судом, 8 січня 2015 року засуджений перебував у громадському місці у п'яному виді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що постановою заступника начальника Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 9 січня 2015 року був вдруге протягом іспитового строку притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні також з'ясовано, що засуджений не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, достатньої підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на час розгляду клопотання немає, оскільки вчинення ним правопорушень згідно правил ч. 4 ст. 166 КВК України все ще не є систематичним.

За таких обставин клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел