Рішення № 42409778, 22.01.2015, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1363/14-ц

Провадження №2/377/25/15

22 січня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

8 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 2986 грн. 98 коп., яка складається з «тіла» кредиту.

Позов банк обгрунтовував тим, що 13.07.2011 р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 003-24007-130711, за умовами якого відкрив їй картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. За умовами договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 3000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах без укладання додаткової угоди. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Станом на 15.10.2014 р. відповідач не виконує умови кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2986,98 грн., яка складається з тіла кредиту.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно уклала з позивачем кредитний договір, отримала кредитну картку, користувалась кредитним лімітом, сплатила кілька платежів банку, однак в повному обсязі зобов'язання за договором не виконала, з сумою заборгованості згодна і може її сплатити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи встановлено, що 13 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Клієнт) уклали договір № 003-24007-130711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4).

За основними умовами цього договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта (далі Картка), також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до цього Договору (далі Тарифи) та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил (п. 1.2.).

Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн.. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно (п. 1.3.).

Банк здійснює обслуговування Рахунку за кредитною схемою (п. 1.7.).

Моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта (п. 2.1.).

Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п. 2.3.).

Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі (п.3.6.).

У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7.).

З підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору (п. 5.1.).

Сторони домовилися, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), яка зазначена в цьому Договорі та/або Тарифах, є правом, а не зобов'язанням Банку (п.5.4.).

Згідно анкети позичальника строк дії картки становить 3 роки (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ч. 1 ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку ціни позову за кредитним договором № 003-24007-130711 станом на 15.10.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2986,98 грн., в т.ч.: тіло кредиту - 2986,98 грн. (а.с.9).

Ця обставина свідчить про невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по укладеному кредитному договору.

Випискою з статуту та довідкою з ЄДРПОУ підтверджено відповідно до закону створення та державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк» з правовим статусом юридичної особи (а.с.10-11).

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, сума яких становить 243 гривні 60 копійок

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на суму 2986 грн. 98 коп., судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., всього 3230 гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел