Ухвала суду № 42425249, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1863/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Володимирівка, (вх.№522С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2014р. по справі № 920/1863/14

за заявою Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 року у справі № 1/88-14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с.Володимирівка, Якимівський район, Запорізька обл.,

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2014р. (суддя Джепа Ю.А.) заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 р. у справі № 1/88-14 – задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 року у справі № 1/88-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, с. Володимирівка, Якимівський район, Запорізька область, про стягнення заборгованості за договором; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» по договору поставки № 10036/100 від 28.02.2013 року 75711,00 грн. боргу, 14337,38 грн. відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, пеню в сумі 5824,56 грн. штраф в сумі 163535,76 грн. 3% річних в сумі 1344,13 грн., інфляційні збитки в сумі 5375,48 грн., витрати по оплаті третейського збору в сумі 8661,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна”, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2014р. у справі №920/1863/14, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014 р. у справі № 1/88-14 та відмовити позивачу у задоволенні заяви.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.