Ухвала суду № 42425238, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1654/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 524 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "02" грудня 2014р. у справі №920/1654/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреврострой", м.Суми,

до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м.Суми,

про стягнення 830596,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.12.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Зайцева І.В., суддя Котельницька В.Л.) позов про стягнення з відповідача 830596,63 грн. за виконані підрядні роботи згідно договору №355 на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливової каналізації від 01.10.2013р. задоволено. Стягнуто з відповідача 688990,14 грн. основного боргу, 66012,33 грн. інфляційних нарахувань, 9979,09 грн. 3% річних та 16611,93 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (до скарги додано платіжне доручення №2234 від 19.12.2014р. про сплату лише 166,11 грн. судового збору, тоді як повинно бути сплачено 8305,97 грн.).

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у тому числі: платіжне доручення №2234 від 19.12.2014р. про сплату 166,11 грн. судового збору на 1 арк., квитанція «Укрпошти» №3960 від 19.12.2014р. з описом вкладення від 19.12.2014р. на 2 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.