Ухвала суду № 42425232, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 922/1128/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх. №432Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.14 року у справі №922/1128/14

за скаргою Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва УААН на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області під час виконання рішення по справі № 922/1128/14

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків

до Державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" НААНУ, с. Комсомольське

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. по справі №922/1128/14 було затверджено мирову угоду у справі № 922/1128/14, яка була укладена 12.05.14 року.

05.11.14 р. до суду зі скаргою на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області з виконання ухвали від 19.05.2014 р. у справі № 922/1128/14 звернувся Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі №922/1128/14 (суддя Інте Т.В.) скаргу Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва УААН на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо виконання рішення по справі №922/1128/14 - задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця Гапона Є.В. та начальника Бунякіна В.О. відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.09.14р. ВП №44730907 та постанови про результати розгляду скарги від 06.10.2014 р. - незаконними. Визнано недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.09.2014 року ВП №44730907. Визнано недійсною постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про результати розгляду скарги від 06.10.2014 р.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 19 травня 2014 року по справі №922/1128/14 до виконання.

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що прикладена апелянтом в якості доказу сплати судового збору квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року також була надана ним при поданні апеляційних скарг по справам №922/1120/14, №922/1123/14, №922/1124/14, 922/903/14, що підтверджується актом від 14.01.2015 р. №12/26 складеним працівниками апарату суду у зв'язку з тим, що програмою з діловодства суду зафіксовано подання до апеляційного господарського суду квитанцій з однаковими реквізитами, а саме: №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року, як доказ сплати судового збору по п`ятьом різним справам. Справа №922/1120/14 призначена до розгляду.

Зазначені обставини свідчать про те, що надана квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року про сплату судового збору не може бути прийнята в якості сплати судового збору по справі №922/1128/14.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником надано копії поштових квитанцій, які не можуть вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., а саме: апеляційна скарга на 6 арк., квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали на 6 арк., копія поштових квитанцій на 1 арк., супровідний лист на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.