Рішення № 42425171, 20.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.15р. Справа № 904/9527/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД МАЙНІНГ", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 2 005 764 грн. 33 коп..

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єльчанінова І.О., дов. від 03.12.2014 року № б/н.

від відповідача: Донець О.Є., дов. від 14.01.2014 року № 5

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 917 857 грн. 49 коп., із яких: 1 858 036 грн. 76 коп. - сума основного боргу, 59 820 грн. 73 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки вугільної продукції № 13-1890-02 від 07.10.2013 року.

30.12.2014 року Позивач збільшив позовні вимог, та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 2 005 764 грн. 33 коп., з яких: 1 909 379 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 82 103 грн. 33 коп. - інфляційні втрати, 14 281 грн. 11 коп. - три проценти річних.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник Відповідача проти позову заперечував.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В засідання суду 25.12.2014 року оголошувалася перерва до 30.12.2014, згідно ст.. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 20.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір постачання вугільної продукції № 13-1890-02 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити на умовах викладених в договорі вугільну продукцію, надалі - Продукція, якість, марка, кількість та ціна якої зазначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити продукцію на умовах, викладених в договорі.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору предметом поставки є продукція з найменуванням зазначеним в специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною договору.

Ціна продукції за одиницю та по позиціям встановлюється в гривнах та зазначається в Специфікаціях до Договору (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що загальна сума договору є величиною змінною та складається з сум всіх специфікацій, оформлених до договору.

Вартість кожної партії продукції зазначається в рахунку-фактурі на цю партію (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору порядок оплати зазначається в специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Кінцевий розрахунок здійснюється за фактичну кількість продукції, визначену Покупцем з урахуванням документально підтверджених недостач (п. 4.2. Договору).

Крім того, згідно умов п. 4.6. Договору, Покупець має відшкодувати вартість транспортування вантажу на його адресу на підставі рахунку, акта та транспортно-експедиторського звіту.

Строк дії договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 23.12.2013 року, визначений сторонами до 31.12.2014 року.

Згідно підписаних Специфікацій № 2 від 25.04.2014, на поставку у травні 2014 року, № 3 від 23.05.2014, на поставку у червні 2014 року, та № 4 від 26.06.2014, на поставку у липня 2014 року, сторони передбачили, що оплата товару здійснюється протягом 50 календарних днів з дати відвантаження.

Крім того, п. 6 Специфікацій передбачені бракувальні показники: по фактичному складу - вище 10,0% менше нижчої межі, в тому числі, що містять фракції 0,5 мм. не більш 5,0%; по золі - вище 12,0% по волозі - вище 10,0%.

Перевищення складу сірки у вугіллі для агломерації не є бракованими показником.

Пунктом 7 Специфікацій, визначено, що за кожен відсоток перевищення/зниження фактичного показника золи від розрахункового, застосовуються знижки в розмірі 2,5% від вартості товару. Приплати не застосовуються.

За кожен відсоток перевищення/зниження фактичного показника вологості від розрахункового, застосовуються знижки/приплати в розмірі 1,3% від вартості товару.

На виконання умов Договору в період з 24.05.2014 року по 20.07.2014 року Позивач поставив Відповідачу вугільну продукцію, вартість якої визначена з урахуванням передбачених специфікаціями знижок та надбавок (див. розрахунок). Крім того, Позивач поніс витрати на транспортування вантажу, що підтверджується наданими у справу актами приймання передач, рахунками-фактури, залізничними накладними та посвідченнями про якість вугілля.

Загальна вартість поставленої продукції та витрат на транспортування, склала 2 409 379 грн. 89 коп.

Відповідач по договору розрахувався частково в сумі 500 000 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем, яка становить 1 909 379 грн. 89 коп.

На час розгляду справи, Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1 909 379 грн. 89 коп. суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 82 103 грн. 33 коп. за період із липня 2014 року по жовтень 2014 року. та 3% річних в розмірі 14 281 грн. 11 коп. (а.с.а.с. 62-63).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 2 005 764 грн. 33 коп., із яких: 1 909 379 грн. 89 коп. - сума основного боргу, 82 103 грн. 33 коп. - інфляційні втрати, 14 281 грн. 11 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД МАЙНІНГ" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 147-Г, код ЄДРПОУ 35610720) 1 909 379 грн. 89 коп. основного боргу, 82 103 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 14 281 грн. 11 коп. - три проценти річних, 40 115 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД МАЙНІНГ" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 147-Г, код ЄДРПОУ 35610720) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 104 грн. 01 коп., перерахованого платіжним дорученням № 237 від 16.10.2014 року.

Повне рішення складено 26.01.2015

Суддя О.В. Ліпинський