Ухвала суду № 42425152, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 908/3768/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№473 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 908/3768/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська інженерна група”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЕССА”, м. Артемівськ

до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”, м. Маріуполь

про зобов’язання відповідача виконати умови договору № 3101 від 24.10.2013 р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі № 908/3768/14 (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська інженерна група”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”, Донецька область, м. Маріуполь задоволені.

Зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА” виконати умови договору № 3101 від 24.10.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Київська інженерна група” та Публічним акціонерним товариством “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”, а саме: прийняти товар на суму 147 360,00 грн., згідно специфікації № 3 від 17.03.2014р., про що скласти акт приймання-передачі товару.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У абзаці 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не надав до скарги доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЕССА”, м. Артемівськ, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат імені ІЛЛІЧА”, м. Маріуполь.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк.: фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 2 арк., платіжне доручення № 67024 від 18.12.2014 р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн. – на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк., довіреність на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.