Ухвала суду № 42423664, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 908/3202/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №477З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Мелітополь, Запорізька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зарічне, Мелітопольський район, Запорізька область

про стягнення 121201,10 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "Молокозавод-ОЛКОМ", звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 80000,00 грн. основного боргу, 11736,99 грн. пені, 18904,11 грн. 25% річних, 10560,00 грн. втрат від інфляції за договором поворотної фінансової допомоги №49 від 05.10.2011 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 р. у справі №908/3202/14 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Молокозавод-ОЛКОМ" 75000,00 грн. основного боргу, 20054,79 грн. 25% річних, 10560,00 грн. втрат від інфляції, 2112,29 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом

ФОП ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення 25% річних не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині стягнення 25% річних в розмірі 20054,79 грн. скасувати.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.