Ухвала суду № 42423451, 26.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.01.2015 Справа № 904/3700/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 по справі № 904/3700/14 (суддя Дубінін І.Ю.)

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові енергетичні системи», м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби, по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові енергетичні системи», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28 від 17.06.2010 у розмірі 498316,13 грн. та 23565765,95 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові енергетичні системи» від 24.09.2014 на дії Державної виконавчої служби задоволено.

Визнано протиправними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові енергетичні системи», що містяться на поточних рахунках № 26043030000050, розміщеному у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та № 26046010009960, розміщеному у ПАТ «ВТБ Банк».

Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 08.09.2014 у виконавчому провадженні № 44130215 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на поточних рахунках № 26043030000050, розміщеному у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та № 26046010009960, розміщеному у ПАТ «ВТБ Банк».

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зняти арешт з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові енергетичні системи» № 26043030000050, розміщеному у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та № 26046010009960, розміщеному у ПАТ «ВТБ Банк» за виконавчим провадженням № 44130215.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Державна виконавча служба України звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює усуненням недоліків вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 (п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2015 о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд