КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" січня 2015 р. Справа №910/17738/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА)
на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014
у справі № 910/17738/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»
до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА)
про розірвання договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА) про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА) до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Позивачу, до 16.02.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
Судове рішення № 42423405, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17738/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: