КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" січня 2015 р. Справа №910/17738/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА)
на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2014
у справі № 910/17738/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»
до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА)
про розірвання договору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА) про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київради (КМДА) до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Позивачу, до 16.02.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 42423405, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/17738/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: