Ухвала суду № 42422948, 23.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.15р. Справа № 904/5790/14За позовом Фізичної особи-підприємця Воропінова Олександра Вячеславовича, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 599,97 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 06.08.14р. порушено провадження у справі № 904/5790/14 за позовом фізичної особи-підприємця Воропінова Олександра Вячеславовича (далі-позивач) до Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення 19 599,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.09.14р. зупинено провадження у справі № 904/5790/14 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/7147/14 за позовом Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради до фізичної особи-підприємця Воропінова Олександра Вячеславовича про визнання недійсним договору оренди №53.

22.01.15р. до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №904/5790/14, у зв'язку з розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи №904/7147/14 за позовом Комунального підприємства "РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради до фізичної особи-підприємця Воропінова Олександра Вячеславовича про визнання недійсним договору оренди № 53.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5790/14, починаючи з 10.02.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, тел. 377-38-82.

3. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог станом на день судового засідання, з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.15р. по справі 904/7147/14;

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог станом на день судового засідання, з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.15р. по справі 904/7147/14;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко