Справа № 2-1990/14
760/2161/14ц
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - О.С. Губерначук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 17 травня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк (в подальшому змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №125-17/05-2005К, згідно якого позичальнику було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 45 750,00 доларів США 00 центів, з кінцевим строком повернення не пізніше 17.05.2020, згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №125-17/05-2005К від 17.05.2005, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідачами зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ними - не виконуються. Таким чином, станом на 22.01.2014 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 26 121 долар США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 становить 208 787 грн 47 коп, з яких: 25 448,31 доларів США, що еквівалентно 203 408,34 грн - кредитна заборгованість; 672,98 доларів США, що еквівалентно 5 379,13 грн - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 22.01.2014 становить 9,09 доларів США 09 центів, що еквівалентно 72,66 грн 66 коп., з яких: 8,85 доларів США, що еквівалентно 70,74 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 0,24 доларів США, що еквівалентно 1,92 грн пеня за прострочення сплати процентів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували про наявність заборгованості за кредитним договором та не оспорювали заборгованості цілком. Зазначили, що у зв'язку з тяжким фінансовим станом не мають можливості відразу погасити заборгованість в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 17 травня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №125-17/05-2005К, згідно якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 45750 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.05.2020 (а.с.5-8), згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.
Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, позичальник сплачує додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2 відсотка від суми заборгованості розрахованої за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 17.05.2005 між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №125-17/05-2005К, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору №125-17/05-2005К від 17.05.2005, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.13-14).
Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 22.01.2014 утворилась заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором, яка становить 26 121 долар США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 складає 208 787 грн 47 коп., з яких: 25 448,31 доларів США, що еквівалентно 203 408,34 грн - кредитна заборгованість; 672,98 доларів США, що еквівалентно 5 379,13 грн - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 22.01.2014 становить 9,09 доларів США 09 центів, що еквівалентно 72,66 грн 66 коп., з яких: 8,85 доларів США, що еквівалентно 70,74 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 0,24 доларів США, що еквівалентно 1,92 грн пеня за прострочення сплати процентів.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.
Отже, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2088,60 грн в рівних частках.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 559, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 125-17/05-2005К від 17.05.2005 в розмірі 26121,29 (двадцять шість тисяч сто двадцять один) долар США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 становить 208787,47 (двісті вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 47 коп., з яких 25448,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 становить 203408,34 грн - кредитна заборгованість; 672,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 становить 5379,13 грн - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 9,09 (дев'ять) доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 становить 72,66 (сімдесят дві) грн 66 коп.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 2088,60 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 42421631, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2161/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: