Ухвала суду № 42421309, 21.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 року м. Київ № 826/650/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний дім»доУповноваженої особи тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Фонду гарантування вкладів фізичних осібпроВизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний дім» (надалі - Позивач/ТОВ «Олійний дім») до Уповноваженої особи тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (надалі - Відповідач-1/Уповноважена особа) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач-2/ФГВФО) в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Уповноваженої особи тимчасової адміністрації ПАТ «Міський комерційний банк» МФО 339339, кед ЗДРПОУ 34353904, вул. Солом'янська, 33, м. Київ, 03141, ОСОБА_1 протиправною та зобов'язати Уповноважену особу тимчасової адміністрації розглянути заяву про повернення помилково зарахованих коштів та видати розпорядження (інший необхідні документ) на повернення помилково зарахованих кошів в сумі 491 986,00 (чотириста дев'яносто одну тисячу дев'ятсот вісімдесят шість) гривень, на розрахунковий рахунок ТОВ «Олійний дім» 26008000217199 ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 305589).

2. Судовий збір стягнути з Відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Водночас, як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в переліку додатків до позовної заяви, зокрема не надано копію листа від СФГ «Простір», про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №44 від 19.01.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, як вбачається з адміністративного позову Позивачем було вказано позовні вимоги лише до Уповноваженої особи, водночас Відповідачем-2 вказано ФГВФО.

Таким чином, Позивачу при усунені недоліків адміністративного позову необхідно визначити позовні вимоги до Відповідача-2.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/650/15 від 21.01.2015 р.), зокрема надати:

- копію листа від СФГ «Простір» (разом із примірником для Відповідачів та Третьої особи);

- доповнення до адміністративного позову із зазначенням позовних вимог до Відповідача-2 (разом із примірником для Відповідачів та Третьої особи).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійний дім» - залишити без руху.

2.Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/650/15 від 21.01.2015 р.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійний дім» про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін