Ухвала суду № 42421263, 17.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 року м. Київ № 826/20476/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140»доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспортіпроВизнання недійсним та скасування рішенняВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» (надалі - Позивач/ПрАТ «МАТП 17140») до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (надалі - Відповідач/ДІБНТ України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача (створеного ним комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування) стосовно не належного виконання ним обов'язку щодо перевірки достовірності інформації, викладеної в заяві та документах визначених п.29 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 р. №1081, поданих ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на конкурс (об'єкт конкурсу №55) на перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті загального користування Монастирище-Київ, рей №247/248.

2. Визнати протиправним рішення Конкурсного комітету (Укртрансінспекції) з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 18.12.2014 р., оформлене відповідним протоколом засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 18.12.2014 р., яким визнано переможцем конкурсу на самостійне виконання рейсів 247/248 на міжобласному автобусному маршруті Монастирище-Київ, (об'єкт конкурсу №55) ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 р. №826/20476/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 p. №826/20476/14 було вручено уповноваженій особі Позивача наручно в приміщені суду - 29.12.2014 p.

Станом на 17.01.2015 p. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 р. №826/20476/14, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140»- повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Приватному акціонерному товариству «Монастирищенське АТП 17140» негайно.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Монастирищенське АТП 17140», що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін