Ухвала суду № 42420963, 21.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

21.01.2015

Справа № 522/19324/14-ц

Провадження № 2-зз/522/16/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт та заборонено відчуження 89 % акцій Публічного акціонерного товариства «Гібридний соняшник», та 60 % акцій Приватного акціонерного товариства «Селена», що належать ОСОБА_1

До суду надійшла заява представника відповідача про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вона мотивує тим, що на даний час відпала необхідність у застосуванні таких заходів, оскільки набрала законної ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року, якою було закрито провадження по справі в частині позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт та заборонено відчуження 89 % акцій Публічного акціонерного товариства «Гібридний соняшник», та 60 % акцій Приватного акціонерного товариства «Селена», що належать ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року, яка набрала чинності, провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрито, у звязку з затвердженням мирової угоди. Рішенням суду від 11 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Тому суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 01 грудня 2014 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 01 грудня 2014 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року у вигляді арешту та заборони відчуження 89 % акцій Публічного акціонерного товариства «Гібридний соняшник», та 60 % акцій Приватного акціонерного товариства «Селена», що належать ОСОБА_1.

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ПАТ «Гібридний соняшник», ПрАТ «Селена», та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.