Ухвала суду № 42419423, 21.01.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4880/14-ц

Провадження № 2/456/380/2015

УХВАЛА

судового засідання

21 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про зобовязання виконання умов договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить, зобовязати ПАТ Страхова компанія Українська страхова група виконати свої зобовязанння згідно умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, шляхом стягнення з відповідача на його користь вартості ремонтних робіт автомобіля в розмірі 99895,06 грн..

Ухвалою судді від 5.12.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

26.12.2014 р. ПАТ Страхова компанія Українська страхова група звернулася до суду з клопотанням в якому вказує, що місцезнаходження ПАТ Страхова компанія Українська страхова група є м. Київ вул. Федорова, 32-А. Вказана адреса і є місцем ведення діяльності і розташування офісу юридичної особи. Згідно з правовстановлюючими документами у відповідача відсутні філії чи представництва в м. Стрий Львівської області. Також, до даних правовідносин не може бути застосовано ЗУ Про захист прав споживачів, оскільки такі (відносини) регулюються спеціальним правовим актом, зокрема ЗУ Про страхування. Крім того, позивачем в його заяві не наведено жодного факту порушення відповідачем його прав, як споживача послуг. А тому просить, передати дану справу для розгляду за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Позивач та його представник вказане клопотання заперечили.

Враховуючи пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити, а справу передати на розгляд іншого суду, оскільки даний позов, з врахуванням наведених мотивів відповідача належить розглядати в Соломянському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки серії АА №640919 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ Страхова компанія Українська страхова група знаходиться за адресою: м. Київ, Соломянський район, вул. І. Федорова 32 А.

З договору № 28-1301-13-00533 добровільного страхування наземного транспорту від 22 жовтня 2013 року, укладеного сторонами, вбачається, що страховик ПАТ Страхова компанія Українська страхова група діяв в особі директора Львівського управління продаж Львівської обласної дирекції ОСОБА_2, який, в свою чергу, діяв на підставі довіреності № 1135 від 30 листопада 2010 року (а.с. 11-22).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, сам страховий випадок (як вказав позивач) відбувся в Пустомитівському районі Львівської області, а відтак, покликання ОСОБА_1 в позовній заяві на ч. ч. 5, 6, 7 ст. 110 ЦПК України для подання позовної заяви саме в Стрийський міськрайонний суд Львівської області є безпідставні. Сам позивач вів переписку з відповідачем, при цьому скеровував заяви на імя голови правління ПАТ Страхова компанія Українська страхова група ОСОБА_3 (а.с.23).

Також, відповідно до п. 3 Постанови №4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК).

Однак, в даному випадку не може бути застосована ч. 3 ст 110 ЦПК України, оскільки шкоди життю чи здоровю позивача заподіяно не було.

Крім того, відповідно до Узагальнення судової практики Верховного Суду України, при розгляді цивільних справ, які виникають з договорів добровільного страхування, вказано, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону № 1023-ІУ і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід передати на розгляд Соломянського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про передачу справи на розгляд іншому суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про зобовязання виконання умов договору та стягнення коштів передати на розгляд Соломянському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4