Ухвала суду № 42418864, 24.09.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7073/14-ц

2/405/1191/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючогоПлохотніченко Л.І.

при секретаріІванову А.С.

розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, зобовязати вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, зобовязати вчинити дію.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення спору по суті потребуються спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградської міської ради, Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, зобовязати вчинити дію - судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1)Визначити площу фактичного користування земельною ділянкою власника земельної ділянки згідно державного акту серії ЯЛ № 841550 ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград провул. Грибоєдова 8?

2)Яка площа земельної ділянки з визначенням її конфігурації знаходиться у користуванні ОСОБА_1, за адресою: м. Кіровоград провул. Грибоєдова 10, яка належить власнику земельної ділянки згідно державного акту серії ЯЛ № 841550 ОСОБА_2 що знаходиться за адресою: м. Кіровоград провул. Грибоєдова 8?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «НВП УкрСпецБуд Експертиза» яке знаходиться за адресою вул. В.Чорновола 30, в м. Кіровограді.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко