308/13303/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення у цивільній справі №308/13303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд рішення у цивільній справі №308/13303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 23.07.2013 р. зазначену заяву було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а саме не додано доказів, яким заявник обґрунтовує вимога про перегляд рішення (не додано рішення суду, яке підлягає перегляду, не додано ухвалу апеляційної інстанції); не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не додано доказу, який підтверджує сплачену судового збору в розмірі, визначеному пп.1.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На виконання ухвали заявниками ОСОБА_1І, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 до суду було подано: квитанцію про сплату судового збору в розмірі 316,00 грн.; рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2014 року.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що заявниками ухвала суду від 08.01.2015 року виконана частково, зокрема не виконані вимоги, передбачені ст. 364 ЦПК України, а саме: не додано доказів, яким заявник обґрунтовує вимога про перегляд рішення (не додано рішення суду, яке підлягає перегляду), виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заяву - слід повернути та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення у цивільній справі №308/13303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - за нововиявленими обставинами- повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Микуляк П.П.
Судове рішення № 42418141, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13303/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: