308/13303/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення у цивільній справі №308/13303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд рішення у цивільній справі №308/13303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 23.07.2013 р. зазначену заяву було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а саме не додано доказів, яким заявник обґрунтовує вимога про перегляд рішення (не додано рішення суду, яке підлягає перегляду, не додано ухвалу апеляційної інстанції); не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не додано доказу, який підтверджує сплачену судового збору в розмірі, визначеному пп.1.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На виконання ухвали заявниками ОСОБА_1І, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 до суду було подано: квитанцію про сплату судового збору в розмірі 316,00 грн.; рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03 липня 2014 року.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що заявниками ухвала суду від 08.01.2015 року виконана частково, зокрема не виконані вимоги, передбачені ст. 364 ЦПК України, а саме: не додано доказів, яким заявник обґрунтовує вимога про перегляд рішення (не додано рішення суду, яке підлягає перегляду), виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заяву - слід повернути та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення у цивільній справі №308/13303/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - за нововиявленими обставинами- повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Микуляк П.П.
The court decision No. 42418141, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/13303/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: