Decision № 42421849, 18.11.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

№ 308/9438/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк»Фінанси та Кредит» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 05 березня 2007 року між ТзОВ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Келемена Р.Ю., який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №13.502/88, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а останній зобов'язувався повністю повернути кредит та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 05 березня 2007 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №13.502/88 від 05 березня 2007 року.

Відповідно до пп.2.2 п.2 Кредитного договору Позивач відкрив ОСОБА_2 позичковий рахунок НОМЕР_1 і на підставі меморіального ордеру №1323703 від 05.03.2007 року кредитні кошти - 15000 грн. були перераховані на позичковий рахунок ОСОБА_2 платіжну картку одержала 05.03.2007 року.

У ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно Кредитного договору, у зв»язку з чим ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» змушений був звернутись до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу від 25.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 28601,98 грн. станом на 25.02.2008 року.

28.02.2008 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ №2н-364/08 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми 28601,98 грн. та судових витрат. В подальшому виконавчі листи було пред»явлено для примусового виконання до органів ДВС за місцем проживання відповідачів.

Оскільки зобов»язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинялись, банк продовжує нараховувати відсотки та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором.

Згідно довідки-розрахунку за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором №13.502/88 від 05.03.2007 року в загальній сумі 167255,25 грн. Оскільки заборгованість по основному боргу в розмірі 15 000 грн. та щомісячної комісії 2141,34 грн. вже було стягнуто за судовим наказом, до стягнення підлягає сума 150113,91 грн з яких: заборгованість по комісії 20 158.66 грн., пеня за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року - 129955,25 грн.

Однак, враховуючи, що пеня в розмірі 129955,25 грн. значно перевищує розмір збитків (20158,66 грн.), просить стягнути суму пені в розмірі 10000 грн.

Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, такого самого роду) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк»Фінанси та Кредит» - 30158,66 грн. заборгованості за кредитним договором №13.502/88 від 05.03.2007 року, з яких: 20158,66 грн. - заборгованість по комісії; 10000 грн. - пені.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2007 року між ТзОВ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Келемена Р.Ю., який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №13.502/88, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а останній зобов'язувався повністю повернути кредит та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 05 березня 2007 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №13.502/88 від 05 березня 2007 року.

Відповідно до пп.2.2 п.2 Кредитного договору Позивач відкрив ОСОБА_2 позичковий рахунок НОМЕР_1 і на підставі меморіального ордеру №1323703 від 05.03.2007 року кредитні кошти - 15000 грн. були перераховані на позичковий рахунок ОСОБА_2 платіжну картку одержала 05.03.2007 року.

У ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводиd сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно Кредитного договору, у зв»язку з чим ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернуdcz до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу від 25.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 28601,98 грн. станом на 25.02.2008 року.

28.02.2008 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ №2н-364/08 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми 28601,98 грн. та судових витрат. В подальшому виконавчі листи було пред»явлено для примусового виконання до органів ДВС за місцем проживання відповідачів.

Оскільки зобов»язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинялись, банк продовжував нараховування відсотків та пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором.

Згідно довідки-розрахунку за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором №13.502/88 від 05.03.2007 року в загальній сумі 167255,25 грн. Оскільки заборгованість по основному боргу в розмірі 15 000 грн. та щомісячної комісії 2141,34 грн. вже було стягнуто за судовим наказом, до стягнення підлягає сума 150113,91 грн з яких: заборгованість по комісії 20 158.66 грн., пеня за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року - 129955,25 грн.

Враховуючи, що пеня в розмірі 129955,25 грн. значно перевищує розмір збитків (20158,66 грн.), позивач просить стягнути суму пені в розмірі 10000 грн.

Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, такого самого роду) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв"язку із забезпеченням зобов"язання договорами поруки від 05.03.2007 року поручителем за яким є ОСОБА_3, сума заборгованості з відповідачів підлягає стягненню солідарно.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,625,1046 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк»Фінанси та Кредит» - 30158,66 грн. заборгованості за кредитним договором №13.502/88 від 05.03.2007 року, з яких: 20158,66 грн. - заборгованість по комісії; 10000 грн. - пені та 573,47 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.