Ухвала суду № 42418009, 23.01.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3078/14-ц

Провадження № 4-с/306/5/15

У Х В А Л А

23 січня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

за участю:

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника ДВС Свалявського РУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що на її думку, діями та бездіяльністю заступника начальника ДВС Свалявського РУЮ під час здійснення виконавчих дій порушено її право володіння та розпорядження земельною ділянкою. Згадана неправомірність полягає у використанні ухвали про примусове проникнення на земельну ділянку, організації проведення ремонтних робіт, залучення понятими працівників, що проводили ремонт та у нескладанні акту про доведення до відома боржника рішення суду та ненадання скаржниці та її представнику можливості з ознайомленням та отриманням копій з матеріалів виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримала та наполягала на їх задоволенні, зазначила, що скаржницею неодноразово подавалися заяви до ДВС про відкладення виконавчих дій у звязку з поданням нею апеляційної скарги на ухвалу Свалявського районного суду від 21.10.2014 року. Подані заяви залишалися без задоволення.

Представник ДВС Свалявського РУЮ не зявилася в судове засідання хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про розгляд скарги. У письмових запереченнях у задоволенні скарги просила відмовити за безпідставністю (а.с. 42-46).

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема ..., за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, безперешкодно входити на земельні ділянки ..., проводити в них огляд.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвала Свалявського районного суду про надання дозволу для примусового проникнення на земельну ділянку від 21.10.2014 року з відміткою про набуття нею законної сили надійшла на виконання до Свалявського РВ ДВС 28.10.2014 року (а.с. 47-49).

04-05.11.2014 року, державним виконавцем складено акти про здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа Свалявського районного суду № 306/2705/13-ц від 29.08.2014 року про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не створювати перешкод у проведенні ремонтних робіт, штукатурних робіт задньої стіни будинку № 31 по вул. Першотравневій у м. Свалява (а.с. 50, 52-53, 55).

Згідно ст. 35 ЗУ Про виконавче провадження, визначено перелік обставин, згідно з якими державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою сторони виконавчого провадження. Подання апеляційної скарги до даного переліку не входить, що на думку суду свідчить про правомірність відмови державним виконавцем у задоволенні заяви (а.с. 50-51).

Твердження скаржниці про ненадання державним виконавчем для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження спростовується письмовим повідомленням ДВС з зазначенням дати і часу для ознайомлення з матеріалами ВП № 44633440 (а.с. 58).

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області, якою скасовано вищезгадану ухвалу Свалявського районного суду надійшла до Свалявського РВ ДВС 08.12.2014 року, після чого виконачі дії не проводилися (а.с. 63).

Згідно заяви представника стягувача державним виконавцем 24.12.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 67-68).

З огляду на те, що оскаржувані дії та бездіяльність державного виконавця прийняті і вчинені ним відповідно до закону, в межах його повноважень, суд вважає, що права і свободи скаржника не було порушено і у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 386, 387, 294 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 - в і д м о в и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ