СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2575/14-ц
Провадження № 4-с/306/1/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Уліганинець П.І.
при секретарі Куртинець А.І.
представник скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника ВДВС Свалявського РУЮта скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що заступником начальника ДВС, усупереч вимогам ЗУ Про виконавче провадження неперевірено належним чином виконання ним рішення суду, внаслідок чого на нього накладено штраф в розмірі 255, 00 (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) грн. згідно постанови ВП 44643440 від 11.09.2014 року.
У судовому засіданні представник скаржника зменшила вимоги скарги, відмовившись від вимоги про скасування постанови про накладення штрафу, оскільки така скасована постановою начальника Свалявського РВ ДВС, просила суд визнати неправомірною дію та бездіяльність заступника начальника ДВС щодо винесення вищезгаданої постанови та непроведення перевірки виконання ОСОБА_2 рішення суду.
Представник ДВС Свалявського РУЮ не зявився в судове засідання хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про розгляд скарги (а.с. 68).
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2014 року по примусовому виконанню виконавчого листа Свалявського районного суду № 306/2705/13-ц від 29.08.2014 року про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не створювати перешкод у проведенні ремонтних робіт, в проведенні штукатурних робіт задньої стіни будинку № 31 по вул. Першотравневій, м. Свалява, боржнику надано строк самостійного виконання до 09.09.2014 року (а.с. 5).
За правилами ст. 75 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку самостійного виконання рішення.
Усупереч вимогам згаданої норми Закону, перевірка державним виконавцем не проведена, натомість 11.09.2014 року винесена постанова про накладення на скаржника штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 255, 00 (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) грн. (а.с. 8).
Чинною постановою начальника Свалявського РВ ДВС № 37 від 17 листопада 2014 року визнано дії ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 306/2705/13-ц від 29.08.2014 року такими, що вчинені з порушенням ст. 75 ЗУ Про виконавче провадження і скасовано вищезгадану постанову про накладення на скаржника штрафу (а.с. 69-70).
З огляду на вищевикладене, скарга є обгрунтованою.
Керуючись ст. ст. 386, 387, 294 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд ,-
У Х В А Л И В :
Змінену скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Бездіяльність заступника начальника Свалявського РВ ДВС ОСОБА_4 щодо непроведення 10.09.2014 року перевірки виконання скаржником рішення Свалявського районного суду та дію заступника начальника Свалявського РВ ДВС ОСОБА_4 щодо винесення постанови ВП 44643440 від 11.09.2014 року визнати неправомірними.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Судове рішення № 42417951, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2575/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: