Ухвала суду № 42415505, 23.01.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/281/15-ц

Провадження № 2/577/198/15

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали до позову публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаною заявою. Однак справа не підсудна даному суду, оскільки згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, про що вказано в ухвалі судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2014 року, що відповідач був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але був знятий з реєстрації 27 червня 2013 року та вибув до м.Конотопа. При цьому, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, ОСОБА_1, який народився 18 березня 1994 року, по м. Конотопу та Конотопському району зареєстрованим не значиться, тобто він тут не зареєстрований у встановленому законом порядку, не прибув до м. Конотопа, був знятий з реєстрації 19 серпня 2012 року до м. Суми, де він останній час і був зареєстрований у встановленому законом порядку після вибуття з м.Конотопа, що видно, як вже вказувалось вище, з ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми. Тобто ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ще до реєстрації в м. Суми.

В ст.110 ЦПК України вказані підстави, за яких позивач має право предявити позов за своїм вибором. Але в даному випадку таких підстав немає.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути ПАТ КБ ПриватБанк та розяснити, що стягувач має право звернутися з цим позовом в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування боржника.

При цьому згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки позовна заява повертається позивачеві, йому належить повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.109 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ПАТ КБ ПриватБанк.

Розяснити, що з такою заявою можливо звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування ОСОБА_1

Зобовязати Конотопське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Сумській області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у ПАТ КБ ПриватБанк за платіжним дорученням № IHB92BOUZN від 22 грудня 2014 року на рахунок № 31215206700141, одержувач - Конотопське УДКСУ в Сумській області, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2