Ухвала суду № 42415117, 18.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1742/2012

Провадження № 2/520/2538/14

УХВАЛА

про об'єднання цивільних справ в одне провадження

18.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Хіхлуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ № 1512/1742/2012 та № 520/3600/14-ц в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 1512/1742/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання вчиненими певні дії та стягнення збитків.

У судовому засіданні 12 листопада 2014 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 1512/1742/2012 та цивільної справи № 520/3600/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка розглядається Київським районним судом міста Одеси під головуванням судді Прохорова П.А.

В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Літвінової І.А. знаходиться цивільна справа № 1512/1742/2012, предметом якої є стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13.06.2008 р. Одночасно Київським районним судом міста Одеси під головуванням судді Прохорова П.А. розглядається цивільна справа № 520/3600/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, предметом якої є звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13.06.2008 р.

Зважаючи на субєктний склад справ, однорідність заявлених позовних вимог та підстави виниклого між сторонами спору представник ОСОБА_3 просив обєднати вказані справи в одне провадження з метою ухвалення законного рішення та уникнення складнощів при розгляді справ.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти обєднання цивільних справ заперечувала, вважаючи, що окремий розгляд справ є більш доцільним та таким, що не суперечить вимогам законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що для вирішення клопотання про обєднання справ є необхідним ознайомитися із матеріалами й цивільної справи № 520/3600/14-ц та ухвалою від 12.11.2014 року витребував вказану справу для огляду у судовому засіданні 18 листопада 2014 року.

У судове засідання 18 листопада 2014 року, сторони не зявились, від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Проаналізувавши матеріали цивільних справ № 1512/1742/2012 та № 520/3600/14-ц судом встановлено, що в лютому 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 14 лютого 2012 року за позовною заявою відкрите провадження та по справі призначене попереднє судове засідання.

10 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» з вимогою залучити до участі у справі, як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвалою суду від 07.11.2012 року справу призначено до судового розгляду.

В лютому 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до суду надійшли уточнення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року у розмірі 770649,87 доларів США, що відповідно до заяви, у гривневому еквіваленті, станом на 19.11.2012 року за курсом НБУ складало 6159804,41 гривень.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про припинення правовідношення та визнання недійсним договору іпотеки в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який в подальшому позивачем за зустрічним позовом було уточнено.

01.10.2014 року матеріали цивільної справи № 1512/1742/2012 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А. та цього ж дня справу прийнято до свого провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

Крім цього, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Прохорова П.А. від 02.04.2014 року відкрите провадження у справі № 520/3600/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки трьох- кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на праві приватної власності та кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13.06.2008 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 7 378 504, 88 гривень.

Отже, Київським районним судом м. Одеси розглядаються позовні вимоги, предявлені однією й тією ж особою до одного й того ж відповідача, які виникли у звязку з виконанням Кредитного договору ML-500/080/2008 від 13.06.2008 року.

Судом також враховується, що об'єднання позовів в одне провадження є ефективним засобом економії процесуального часу, спрямоване на всебічний та обєктивний розгляд справ по суті.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст.126, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати позовні вимоги по цивільній справі № 1512/1742/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання вчиненими певні дії та стягнення збитків (провадження № 2/520/2538/14) з вимогами по цивільній справі № 1512/1742/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (провадження № 2/520/2538/14).

Присвоїти об'єднаній справі № 1512/1742/2012.

Розгляд справи за обєднаними позовними вимогами провести 08 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали передати до канцелярії суду до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.