Рішення № 42414736, 21.01.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/3580/14-ц 21.01.2015 21.01.2015 21.01.2015

Провадження №22-ц/784/209/15

Провадження 22ц-/784/209/15 Головуючий по 1 інстанції Вострікова Л.В.

Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Романенко Ю.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014р.

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У липні 2014 р. ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно аліментів на утримання їх малолітню сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), а також на своє утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його змінити зменшивши розмір стягнення аліментів на сина і дружину, а саме по 1/8 частки заробітку (доходу).

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні.

Судом встановлено, що сторони з грудня 2011р. по жовтень 2014р. перебували у шлюбі і є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних відносин сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Їх малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач є працездатним, хоча і знаходився в березні - квітні 2014р. на лікуванні в хірургічному відділенні зі звільненням від важкої фізичної праці до травня 2014р.

За таких обставин, а також враховуючи те, що матеріальна допомога відповідачем на утримання сина і дружини не надається, суд правомірно виходячи з положень ст.ст.84,180 СК поклав на нього обов'язок по сплаті аліментів.

В той же час, суд всупереч положень ст.184 СК визначив розмір аліментів у частці заробітку (доходу) не врахувавши доводи позивачки стосовно отримання відповідачем нерегулярного, мінливого доходу. Відповідач в апеляційній скарзі підтвердив цей факт та надав довідку про перебування на обліку в службі зайнятості.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014р. змінити, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі відповідно 200 (двісті) та 400 (чотириста) грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: