Ухвала суду № 42414599, 19.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.01.2015

Справа №2/489/63/15

УХВАЛА

19 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі6 головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області (далі ТДІзПП у Миколаївській області), Ленінського відділу державного виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення суми адміністративного штрафу та витрат на виконавчі дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ТДІзПП у Миколаївській області 1700 грн. штрафу оплаченого ним на виконання постанови, винесеною ТДІзПП у Миколаївській області, яка надалі була скасована за рішенням суду та з Ленінського ВДВС ММУЮ 170 грн. виконавчого збору з примусового виконання вказаної постанови та 50 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ проти задоволення позову заперечувала.

Представник ТДІзПП у Миколаївській області надав письмові заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши зміст позовних заяв, встанови наступні обставини.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Характер правовідносин не дозволяє віднести спір до цивільної юрисдикції, оскільки виник з відповідачами з приводу виконання останніми владних управлінських функцій стосовно позивача, що є ознакою адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже провадження у справі слід закрити, позивачу відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути оплачений ним судовий збір і розяснити право на предявлення позову до адміністративного суду.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. оплачений ним через ПАТ «Юнекс банк» квитанцією №803 від 02 жовтня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький