АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
23 січня 2015 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгоргаз» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
в с т а н о в и в:
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Харківгоргаз» та просила визнати дії відповідача щодо зупинення газопостачання до квартири, в якій вона мешкає, у зв*язку з існуванням боргу незаконними, зобов*язати відповідача прийняти від позивача плату за з*єднання придбаного нового газового шлангу, зняти встановлену пломбу та терміново відновити газопостачання до квартири, стягнути матеріальну та моральну шкоду.
18 грудня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила зобов*язати відповідача прийняти у позивача плату за підключення придбаного позивачем нового газового шлангу та протягом 3-х днів відновити газопостачання до квартири.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
05 січня 2015 року не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 121 грн. 80 коп.
Таким чином, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгоргаз» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Суддя -
Судове рішення № 42414176, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/12042/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: