АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
23 січня 2015 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгоргаз» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
в с т а н о в и в:
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Харківгоргаз» та просила визнати дії відповідача щодо зупинення газопостачання до квартири, в якій вона мешкає, у зв*язку з існуванням боргу незаконними, зобов*язати відповідача прийняти від позивача плату за з*єднання придбаного нового газового шлангу, зняти встановлену пломбу та терміново відновити газопостачання до квартири, стягнути матеріальну та моральну шкоду.
18 грудня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила зобов*язати відповідача прийняти у позивача плату за підключення придбаного позивачем нового газового шлангу та протягом 3-х днів відновити газопостачання до квартири.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
05 січня 2015 року не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 121 грн. 80 коп.
Таким чином, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгоргаз» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Суддя -
The court decision No. 42414176, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/12042/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: