Ухвала суду № 42412437, 12.01.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/626/14-ц

2/0198/2/15

12.01.2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" січня 2015 р. року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду від 19.11.2014 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом було зупинено на час проведення по даній справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (ас. ас. 124-127).

Для можливості проведення вищевказаної експертизи до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, а зокрема і експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с. 135).

Відповідно до п. 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5 ), експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Для можливості посвідчити експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та відібрати такі зразки в судовому засіданні, оскільки надані ОСОБА_2 самостійно експериментальні зразки почерку та підпису останнього не можуть бути посвідчені суддею, так як виконані не в присутності суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, необхідність виконання клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, вважаю можливим відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Зоря» Юрївського району про стягнення боргу за договором позики.

Справу до судового розгляду призначити на 16 січня 2015 року на 15-00 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич