Ухвала суду № 42412429, 28.11.2014, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/626/14-ц

2/0198/206/14

28.11.2014

У Х В А Л А

іменем України

18.11.2014 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фермерського господарства »Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

В ході розгляду даної справи від відповідача по справі ФГ » Зоря» Юр»ївського району надійшло клопотання відповідно до якого останні просили виключити їх з числа відповідачів по справі, вважаючи, що в звязку з припиненням договорів поруки не мають відповідати за заявленими позивачем вимогами (ас.112).

Представник ФГ »Зоря» Юр»ївського району ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, вважаючи, що ФГ »Зоря» є належним відповідачем по даній справі.

Заслухавши думку сторін щодо задоволення даного клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, відповідно до вимог чинного законодавства відмова у прийнятті заяви з мотиву пред»явлення позову до неналежного відповідача недопустима, при цьому відповідно до правил ст. 33 ЦПК України питання про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача вирішує суд.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Відтак, з огляду на дану норму закону заміна неналежного відповідача має місце лише за клопотанням позивача та його згодою. Якщо позивач не згоден на вибуття неналежного відповідача справа розглядається по суті.

За викладених вище обставин, підстав для виключення відповідача ФГ »Зоря» Юр»ївського району зі складу учасників судового процесу не має.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У клопотанні ФГ » Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області про виключення зі складу учасників судового процесу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич