АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2432/15 Справа № 200/14818/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 подана 22 грудня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
Судове рішення № 42412316, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14818/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: