Рішення № 42411176, 14.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

14.01.2015 Справа № 756/10869/14-ц

Унікальний номер 756/10869/14-ц

Справа № 2/756/314/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у вересні 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 749000 доларів США під 13,5 % річних, на строк до вересня 2033 року для купівлі нерухомості.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Оболонського районного суду м. Києва. (а.с. 39)

Листом Голови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року справу направлено до Оболонського районного суду м. Києва. (а.с. 45)

Ухвалою від 14 серпня 2014 року суддею Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І. справу прийнято до свого провадження.

У жовтні 2014 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 14086582,74 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою своєї реєстрації.

За таких обставин, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

09 вересня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/719563-КR, за умовами якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання в кредит кошти у розмірі 749000 доларів США під 13,5 % річних, строком до вересня 2033 року, а позичальник зобов'язався сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: для купівлі нерухомості.

За приписами п. 2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді за яким здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році.

Пунктом 3.3.7. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.9. цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 3.3.8. договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахування процентів за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього договору.

У пункті 3.2.3. договору зазначено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10 процентів; несплати позичальником в терміни, встановлені цим договором, більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує процентів загальної суми кредиту.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 749000 доларів США для купівлі нерухомості.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, припинивши погашення кредитної заборгованості, починаючи з січня 2009 року. За таких обставин, у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту.

Станом на 15 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 014/719563-КR від 09 вересня 2008 року у загальній сумі 14086582,74 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 9571711,12 грн., заборгованість за відсотками по користуванню кредитними коштами - 4514871,62 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2008 року у загальному розмірі 14086582,74 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором кредиту № 014/719563-КR від 09 вересня 2009 року, що виникла за період з 09 вересня 2008 року по 15 жовтня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі - 9571711 (дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 12 копійок, заборгованість за відсотками по користуванню кредитними коштами у сумі - 4514871 (чотири мільйони п'ятсот читирнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шумейко