Рішення № 42410160, 17.12.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4509/14-ц

Провадження № 2/553/1574/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2014м. ПолтаваЛенінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Дочірнього підприємства «Полтавнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,здійснити оплату праці та видати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Полтавнафтогазгеологія» НАК «Надра України» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці, видати довідку про заробітну плату, посилаючись на те, що він з 05 травня по 13 травня 1986 року виконував роботи безпосередньо на ЧАЕС, яка відносилась на той час до ІІІ зони небезпеки, а тому оплата праці повинна проводитись по збільшеній тарифній ставці в 5-ти кратному розмірі. Зважаючи на те, що відповідач провів оплату праці за вказаний період у меншому розмірі, відмовив в перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату просив суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 02 грудня 2014 року за письмовим клопотанням представника позивача, яке у судовому засіданні підтримав позивач, замінив відповідача ДП «Полтавнафтогазгеологія» НАК «Надра України» на належного відповідача ліквідатора Дочірнього підприємства «Полтавнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України - арбітражного керуючого Терещенка О.В.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач з січня 1986 року працював на посаді моториста цементуючого агрегату 6 розряду в складі Полтавського цеху кріплення свердловин, що підтверджується копіює трудової книжки ОСОБА_1

Згідно наказу по Полтавській нафтогазорозвідувальній експедиції по випробуванню свердловин від 06 травня 1986 року № 183, який прийнятий на виконання розпорядження Об'єднання «Полтавнафтогазгеологія» від 05 травня 1986 року, наказу Міністерства геології УССР № 12-с від 05 травня 1986 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відряджено для робіт по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС строком на 10 днів в м. Чорнобиль з 05 травня 1986 року.

Як вбачається із змісту табеля обліку робочого часу по Полтавській нафтогазорозвідувальній експедиції по випробуванню свердловин за травень 1986 року ОСОБА_1 з 05 травня по 13 травня 1986 року виконував роботи на промисловій площадці Чорнобильської АЕС.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони разом з позивачем з 05 травня по 13 травня 1986 року були у відрядженні від Полтавської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин та виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У вказаний період кожного дня з 8 години до 17 години вони працювали на промисловій площадці Чорнобильської АЕС, яка розташована перед центральним входом до атомної станції.

Враховуючи, що із змісту табеля обліку робочого часу за травень 1986 року вбачається, що позивач з 05 травня по 13 травня 1986 року виконував роботи на промисловій площадці перед Чорнобильською АЕС і дана обставина узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає доведеним, що позивач у вказаний період часу виконував роботи з ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС саме на промисловій площадці атомної станції.

Згідно Переліку населених пунктів і виробничих об'єктів, який є додатком до рішення Урядової комісії від 07 серпня 1986 року «Про оплату праці працівників, зайнятих на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та запобігання забрудненню навколишнього середовища» Чорнобильська АЕС, промислова площадка станції в травні - червні 1986 року відносилась до 3 зони небезпеки, а саме зони з найбільшим рівнем опромінення.

Стаття 3 Закону України «Про правонаступництво України» передбачає, що закони Української РСР та інші акти, ухвалені Верховною Радою Української РСР, діють на території України, оскільки вони не суперечать законам України, ухваленим після проголошення незалежності України.

Згідно розпорядження Ради Міністрів СРСР «Про виділення Міненерго СРСР додаткового фонду заробітної плати» N 964 рс від 17 травня 1986 року дозволено проводити оплату праці працівників, зайнятих на роботах в III зоні небезпеки - в п'ятикратному розмірі в порівнянні із встановленими діючим законодавством нормами.

Постановою Ради Міністрів Української ССР та Української республіканської ради професійних спілок» № 207-7 від 10 червня 1986 року «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств, організацій та установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та попередження забруднення навколишнього середовища» визначено, що оплата праці робітників, зайнятих на роботах по ліквідації наслідків аварії у відповідних зонах небезпеки здійснюється у розмірах, визначених розпорядженням Ради Міністрів СССР від 17 травня 1986 року № 964рс.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оплата праці позивача за період з 05 травня по 13 травня 1986 року за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС повинна оплачуватись у 5-ти кратному розмірі.

Як вбачається з табеля обліку робочого часу за травень 1986 року та довідки від 17 червня 2014 року № 1-9/12-19/385 оплата праці позивача за вказаний період проведена у меншому розмірі, тому позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за вказаний період та здійснити оплату праці з підвищенням тарифної ставки в 5-ти кратному розмірі підлягають задоволенню.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом відсутній спір щодо видачі довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження з урахуванням сум оплати праці в 5-ти кратному розмірі, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, ст. 233 Кодексу законів про працю України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці, видати довідку про заробітну плату - задовольнити частково.

Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства «Полтавнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» (код ЄДРПОУ 01431630) - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 28 лютого 2013 року) здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 05 травня 1986 року по 13 травня 1986 року за роботу на Чорнобильській АЕС з підвищенням її в п'яти кратному розмірі в порівняння з встановленими нормами та здійснити її виплату.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно