Ухвала суду № 42409344, 20.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.01.2015
Номер справи
359/388/15-ц
Номер документу
42409344
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Cправа № 359/388/15-ц,

Провадження № 2/359/618/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -

встановив:

19 січня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати недостовірною інформацію, розповсюджену 19 грудня 2014 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тій частині, що позивач як сільський голова викрав 500000 (пятсот тисяч) гривень, які призначалися для ремонту доріг в селі Іванків; зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на найближчій сесії Іванківської сільської ради спростувати інформацію, що «сільський голова ОСОБА_1 викрав 500000 (пятсот тисяч) гривень»; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання(частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України).

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додано квитанція про сплату судового збору у неповному обсязі, оскільки відповідно до п.1 ч.1 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 243,60 грн.

За подання позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 1% ціни позову.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем сплачено тільки за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 грн., за заявлення позовної вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Крім того, позивачем на викладені обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо розповсюдження недостовірної інформації відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснення цих дій на сесії сільської ради, за допомогою чого це зафіксовано і яким чином підтверджується.

Крім цього, позивачем не конкретизовано п.2 прохальної частини, а саме не зазначено яким способом відповідачі мають спростувати недостовірну інформацію.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком три дні з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 42409344 ?

Документ № 42409344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42409344 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42409344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42409344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42409344, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 42409344, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42409344 відноситься до справи № 359/388/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/388/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42409322
Наступний документ : 42409348