Ухвала суду № 42408971, 23.01.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3404/14-ц

Провадження №8/283/2/2015

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки у серпні 2014 року, під час розгляду справи про оспорювання батьківства, він дізнався з висновку генетичної експертизи про те, що не є батьком дітей на яких він сплачує аліменти.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комісійної експертизи генетичної ідентифікації для перевірки батьківства ОСОБА_1

Заявник та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки під час вирішення питання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд повинен оцінити значення нововиявлених обставин для правильного вирішення справи, а не встановлювати інші обставини у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 361-365 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про призначення комісійної експертизи генетичної ідентифікації відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5