Ухвала суду № 42406878, 21.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2015 р. Справа № 924/1769/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.12.2014р. у справі № 924/1769/14 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Кабінету Міністрів України, державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп", с. Хропотова Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 286743,87 грн., з яких 166083,75 грн. основного боргу, 8022,55 грн. 3% річних, 19311,17 грн. інфляційних втрат, 81585,00 грн. комісії, 11741,40 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі позивачів звернувся з позовом про стягнення з відповідача 286743,87 грн., з яких 166083,75 грн. основного боргу зі сплати лізингових платежів та 81585,00 грн. одноразової комісії за організацію поставки техніки відповідно до договору фінансового лізингу № 22-10-184стс-фл/352 від 08.07.2010 р., а також 8022,55 грн. 3% річних, 19311,17 грн. інфляційних втрат, 11741,40 грн. пені.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.12.2014р. у справі № 924/1769/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 166083,75 грн. боргу по лізингових платежах, 81585,00 грн. одноразової комісії, 8018,68 грн. 3% річних, 19311,17 грн. інфляційних втрат, 11741,40 грн. пені та судовий збір у розмірі 5734,88 грн. В позові в частині стягнення 3,87 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.12.2014р. у даній справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.

Згідно з ч.2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або в інтересах громадянина зазначений орган чи громадянин набуває статусу позивача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Чемеровецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Кабінету Міністрів України та державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" долучило до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек про надіслання копії апеляційної скарги державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Проте, всупереч вищевказаним нормам скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії прокурору Чемеровецького району та Кабінету Міністрів України, окрім того, до фіскального чеку про надіслання копії апеляційної скарги державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" не додано реєстр поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.12.2014р. у справі №924/1769/14 - повернути скаржнику.

2. Справу №924/1769/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк., з доданими до неї документами на 13 арк. у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору №10 від 24.12.2014р. на суму 2 867,41 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.