Постанова № 42405797, 20.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14 (суддя Трускавецький В.П.)

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

арбітражний керуючий - Матущак В.І.,

ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" - Діонісьєв І.М., за довіреністю

В судовому засіданні від 20.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" (далі - ПП "Айслаг") звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" (далі - ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського").

Ухвалою господарського суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву ПП "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського", визнано грошові вимоги ПП "Айслаг" на суму 1952856,49 грн., з яких: 1944175,34 грн. - безспірні грошові вимоги та 8681,15 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року звільнено Ткачука Д.В. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" у справі № 918/1179/14 та призначено розпорядником майна боржника ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" арбітражного керуючого Матущака В.І. Крім того, припинено повноваження керівника та виконавчого органу ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І. до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

До господарського суду Рівненської області розпорядником майна арбітражним керуючим Матущаком В.І. подано заяву про визнання недійсним договору та правочинів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2014 року заяву прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року визнано недійсним договір оренди № 148/7/14 від 02.06.2014 року, укладений між ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського". Визнано недійсними правочини вчинені між ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" по передачі у власність ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського": за накладною № 9 від 14.08.2014 року обладнання в кількості 79 одиниць на загальну суму 47145,00 грн.; за накладною № 10 від 15.08.2014 року обладнання в кількості 23 одиниці на загальну суму 48760,00 грн.; за накладною № 11 від 18.08.2014 року обладнання в кількості 53 одиниці на загальну суму 59530,00 грн.; за накладною № 12 від 19.08.2014 року обладнання в кількості 17 одиниць на загальну суму 23300,00 грн.; за накладною № 13 від 20.08.2014 року обладнання в кількості 8 одиниць на загальну суму 3540,00 грн. Зобов'язано ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" повернути ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" майно, а саме: - приміщення холодильної камери (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Колгоспна 19Б); - обладнання, передане по накладній № 9 від 14.08.2014 року: Гноєрозкидач-1 шт; Жижерозкидач-1 шт; Токарно-вентиріз станок-1 шт; Агрег. Перед.пос_в . оброб-1 шт; Борона дискова БДВП-6, 3 - 1 шт; Косарка-плющилка FC302RG-1шт; Культиватор АКШ-5, 6 Борекс - 1 шт; Культиватор КПС-8М -3 шт; Новігаційний прилад -1 шт; Плуг оборотний PH-8-H-6-2 шт; Сівалка Amazone D-9-120-2 шт; Сівалка С3-5, 4-0,6-2 шт; Сівалка точ. вис. KUHN PI-3 шт; Сівалка прям. висіву SDM2223-3 шт; Агрегат АГ-6 «Борекс»-1 шт; Борона дискова БДВПА-4,2-1 шт; Борона дискова БДВП-4,2 -1 шт; жатка кукур Фантін-1 шт; Культиватор КПСП-4Р-3 шт; Оприскувач ОП-2000-5 шт; Сівалка Monozem-2 шт; Агрегат АГ-6 «Борекс»-1 шт; Борона дискова БДТ-3-1 шт; Борони зубові БЗС -1-8 шт; Борони зубові ЗБЗТ -1-19 шт; Борони зубові ЗБСС -1-51 шт; Бочка РЖТ-16-2 шт; Грабалка (5)-3 шт; Змішувач 3Р-32-1 шт; Зчіпка СП-11-2 шт; Катки гладкі ЗКК-6 - 1 шт; Катки гладкі СКГ-2 - 7 шт; Катки ЗКК-6(д); Культиватор КГ-4 - 2 шт; Культиватор КПС-4-10 шт; Навантажувач КУН-10-1 шт; Навантажувач ПФ-0,5-1 шт; Обприскувач ОП-2000-2 шт; Обприскувач шланговий ОПШ-1 шт; Обприскувач ОП-2000-1 шт; Плуг ПЛН 3,35 з перед плуж-3 шт; Плуг ПЛН 3,35-4 шт; Плуг ПН-4-35(б)- 2 шт; Плуг ПН -4-40-1шт; Плуг ПН -4-40 (Д)- 1шт; Плуг ПН -4-40 (З)-1шт; Плуг ПЧ -4,5 №3- 1шт; Плуг ПЧ -4,5 №5- 1шт; Плуг ПЧ -4,5 №6- 1шт; Прес-підбирач «Клас»-2шт; Розд.орган.добрив ПРТ-10-1шт; Розкидач мін.добрив МХ850 - 2шт; Розкидач МЖГ-10 (бочка) - 1шт; Сівалка СЗУ-3,6 (д) - 3шт; Сівалка СПУ-4ДЦ-2шт; Сівалка СПУ-4ДЦ-1шт; Сівалка СПУ-6ДЦ-3шт; Саджалка С-15(з)-1шт, на загальну суму 47 145,00 грн., - передане по накладній № 10 від 15 серпня 2014 р.: Насос -9002-1шт; перетворювач ПУС-4230-1шт; стенд ДВС-1шт; стенд для перев. електор.-1шт; стенд КН-4815-1шт; стенд КН-5524-1шт; стенд МС-20-1шт; стенд р-235-2шт; стенд сільськ. електрика-2шт; компл. Автоматики Danfos-2шт; компрескондиц агрег BITZER-2шт; пововітряохолоджувач THERMO-1шт; система крапельного зрош.-1 шт; шпалера-1 шт; холодильник-1 шт; оприскувач ОП-2000-1 шт; причіп тракторний 2ПТС-4-1 шт; погрузчик ЄВ-687 -1 шт; причеп тракторний 2ПТС-4-1 шт; оприскувач причіп 2000л.-1 шт, на загальну суму 48 760, 00 грн. - передане по накладній № 11 від 18.08.2014 року: Бетонозмішувач-1 шт; бойлер RAMOL 100 S-2 шт; бункер ОБВ 160-8 шт; БЦС-50 присуш. №1 зерноочисник-1 шт; вага-2 шт; вага АК 30т-2 шт; вага електронна лаб.А-500-1 шт; вимірювач вологості «Дніпро-3»-1 шт; вимольна машина БВГ-1Млин-1 шт; ворохоочистка ОВС-25-1 шт; дробілка в ОКЦ-1 шт; ел. Щити-4 шт; зернометач ЗМ-60А-3 шт; зернооч. Маш ЕМС-104-1 шт; зернопогрузчик ЗМ-60-3 шт; зернопогрузчик КШБ-5 ОКЦ30-1 шт; зерносушилка М-819-1 шт; конвеєр ПСЦ-25/150-1 шт; конвеєр ТБ-50 скл.№1-1 шт; конвеєр ТБ-62 скл.№2-1 шт; маш.зерночисна К-547А-1 шт; мотокоса STIHL FS90 GSB230-1 шт; норія 1х20х20 5т скл.-3 шт; норія 1-16-20 5т скл.-1 шт; норія 1-16-20 -20 скл.-1 шт; норія Е-16 ОКЦ-30-1 шт; норія зернова ОКЦ-30-1 шт; норія зернова КЗС без суш.-1 шт; норія НК-3-20-ДСП-1 шт; норія НЦП 100/30 пунктзагр-1 шт; норія ОКЦ-15-1 шт; норія ПД-8-20-ДСП- 1 шт; норія ТКН-10-ДСП-1 шт; норія У13-УН50т/год h-27м-2 шт; прилад КСМЗ-1 шт; протруювач ПК-20 «Супер»-1 шт; пульт управління норієм - 2 шт; пульт управління ОКЦ-1 шт; пульт управління ШАД-59-1 шт; пульт управління ШАД-5924-1 шт; сепаруюча машина МС-10-1 шт; тележка ТОЗ-50-2мскл№1-1 шт; тележка ТС-13-510 скл№2-1 шт; транспортер ПТЕ 10-1 шт; транспортер ТМ-400-1 шт; транспортер ТМ-62-1 шт; транспортер ТСЦ25/50-1 шт; шкаф КТП-400 КВ-1 шт; сепаратор (КЗС1,2) БЦС-50-2 шт; сита-36 шт; сепаратор Р8-БЦСМ-25(ДСП)-1 шт; сепаратор СВС-15 самохід -1 шт, на загальну суму 59 530,00 грн.; - передане по накладній № 12 від 19.08.2014 року: Автовага - 1 шт; вага - 2 шт; горілчана лінія (Італія) - 2 шт; закаточна машина - 3 шт; закаточна машина БУ-КЗК-13 - 1 шт; мірники - 4 шт; макаронна лінія- 1 шт; насос водяний - 1 шт; насос ПЦН-25 - 1 шт; обладнання по м. вод.ПЕТ - 1 шт; резервуар 12,5м3 - 1 шт; резервуар 15м3 - 6 шт; резервуар 16м3 - 7 шт; резервуар 20м3 - 2 шт; резервуар 8м3 - 59 шт; швейна машина петельна - 1 шт, на загальну суму 23 300,00 грн., -передане по накладній № 13 від 20.08.2014 року: Бензоколонка - 1 шт; rормороздатчик КТУ-10А- 1 шт; гнноєтранспортер ТСН-1 шт; насос молочний НМУ-6М - 1 шт; насос молочний НМЦ-6-1 шт; бетонозмішувач-1 шт; вага ПС-300-2 шт; дизель ЕАП-АД-300-1 шт, на загальну суму 3 540,00 грн. Стягнуто з ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" (79012, м. Львів, вул. БойЖеленського, 10/12, ІК 38626885) на користь ПрАТ АФ "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" прийнято до провадження.

У судовому засіданні представник ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Ухвалу суду першої інстанції просить скасувати повністю, оскільки вважає її незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального права. Арбітражний керуючий заперечив проти апеляційної скарги ТзОВ "Агрофірма "Зоря імені Плютинського", вважає її безпідставною та просить залишити без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга е підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2014 року між ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" укладено договір оренди майна № 148/7/14 від 02.06.2014 року з додатком № 1 від 02.06.2014 року, відповідно до якого боржник передав в оренду приміщення холодильної камери площею 800 м.кв. на строк 2 роки 364 дні за ціною 10000,00 грн. в рік. Оплата згідно зазначеного договору здійснюється 1 раз на рік. Згідно п. 5.1 спірного договору визначено строк сплати орендної плати не пізніше 30 грудня кожного року. Встановлена умовами договору ціна не передбачає відшкодування витрат на його утримання - охорона (48000,00 грн. в рік), електроенергія (20000,00 грн. в рік). Встановлена ціна - 10000,00 грн. на рік також не відшкодовує амортизаційних відрахувань, які нараховуються на відновлення приміщення, тобто, право оренди відчужено безкоштовно.

Договором оренди не передбачено відшкодування комунальних послуг, витрати по сплаті яких також несе боржник, а орендар їх отримує безкоштовно. Доказів, які б підтверджували укладення ТзОВ Агрофірма "Зоря ім.Плютинського" договорів з постачальниками електроенергії, газу чи договорів з боржником щодо відшкодування таких затрат суду не подано. До того ж, в приміщенні знаходиться холодильне обладнання, яке не передано в оренду згідно спірного договору, але яке неможливо відділити від холодильної камери, тому використання останнього відбувається безоплатно.

Також при укладанні договору, сторонами договору не було дотримано норм законодавства, а саме ст.ст. 180, 283, 284 ГК України, ст.ст. 638, 760, 795 ЦК України щодо істотних умов договору, а саме, спірним договором не визначена ціна та площа орендованого приміщення, а в акті приймання-передачі орендованого приміщення не зазначено площі, яка передається в оренду.

Крім того, між боржником та ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" було вчинено правочин, відповідно до якого в серпні 2014 року протягом семи днів було реалізовано все рухоме майно банкрута: за накладною № 9 від 14.08.2014 року передано для ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" обладнання в кількості 79 одиниць на загальну суму 47145,00 грн., за накладною № 10 від 15.08.2014 року обладнання в кількості 23 одиниці на загальну суму 48760,00 грн., за накладною № 11 від 18.08.2014 року обладнання в кількості 53 одиниці на загальну суму 59530,00 грн., за накладною № 12 від 19.08.2014 року обладнання в кількості 17 одиниць на загальну суму 23300,00 грн., за накладною № 13 від 20.08.2014 року обладнання в кількості 8 одиниць на загальну суму 3540,00 грн. Підставою виписки накладних зазначено договір № 150/14 від 11.08.2014 року, який згідно пояснень арбітражного керуючого у суді першої інстанції між боржником і ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" не укладався та йому не надавався. З вищезазначеного випливає, що між боржником та ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" були вчинені правочини щодо передачі обладнання по накладних без укладання письмових договорів купівлі-продажу.

Орендні платежі та оплата за товар ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" не здійснювалась, що підтверджуються наявною в матеріалах бухгалтерською довідкою № 10 від 17.11.2014 року. Все рухоме майно боржника в цей період перебувало в арешті виконавчої служби та під податковою заставою.

Як встановлено судами, звертаючись із заявою по даній справі, арбітражний керуючий вважає, що договори слід визнати недійсними саме зі спеціальних підстав, що закріплені ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 року) (далі - Закону про банкрутство).

Частиною 1 ст. 20 Закону про банкрутство встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав, зокрема, того, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Визнання правочинів недійсними, на підставах, які визначені у ст. 20 Закону про банкрутство (в редакції, чинній з 19.01.2013), може відбуватись лише в межах справи про банкрутство, про що зазначено безпосередньо у вказаному Законі.

Таким чином, божником протягом року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, відчужено майно в результаті чого боржник став неплатоспроможним, і виконання його грошових зобов'язань перед кредиторами повністю або частково стало неможливим, що є відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання судом оспорюваних договорів недійсними.

Представником ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського" подано до апеляційного господарського суду копію договору від 03.06.2014 року про розірвання договору оренди майна від 02.06.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України, додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. В матеріалах справи відсутні докази подання ТзОВ Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" копії договору від 03.06.2014 року про розірвання договору оренди майна від 02.06.2014 року до суду першої інстанції. Не згадується про договір від 03.06.2014 року і в апеляційній скарзі. Представником скаржника у судовому засіданні не доведено поважність причин не подачі зазначеного договору у суді першої інстанції, а отже він апеляційним судом не приймається до уваги.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку .

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.