Ухвала суду № 42403877, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5970/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Костенко М.І. Кошіль В.В. Маринчак Н.Є. Моторний О.А.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниКам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій областіухвали відВищого адміністративного суду України 07.11.2014 рокуу справі№ 822/1796/14 (К/800/56227/14)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг Ювілейний»До треті особиКам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області Товариство з обмеженою відповідальністю «Флайт Медіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маритен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус-Софт Консалтинг»провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В с т а н о в и в:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014 року у справі № 822/1796/14 (К/800/56227/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 138.1, пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвал Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014 року у справі № 820/6330/13-а (К/800/18741/14), від 12.02.2014 року у справі № 2а/1270/9181/2012 (К/800/23343/13), від 02.10.2014 року у справі № 826/1797/14 (К/800/31683/14), від 12.02.2013 року у справі №2а-1870/382/11 (К/9991/57397/11), від 20.03.2013 року у справі №2а/1570/1974/2011 (К/9991/9441/12), від 16.12.2013 року у справі №816/2531/13-а (К/800/52495/13), на які посилається заявник в обґрунтування заяви, вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки встановлено відсутність реальності спірних господарських операцій. Що не підтверджені належними первинними документами .

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 07.11.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для перегляду справи Верховним судом України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 822/1796/14 (К/800/56227/14) Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді М. І. Костенко

В. В. Кошіль

Н. Є. Маринчак

О. А. Моторний