Ухвала суду № 42403876, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5938/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О.В. Кошіль В.В. Маринчак Н.Є. Моторний О.А.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областіухвали відВищого адміністративного суду України 10.11.2014 рокуу справі№ 811/3870/13-а (К/800/51100/14)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-СПМ »доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областіпроскасування податкового повідомлення - рішення

В с т а н о в и в:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 року у справі № 811/3870/13-а (К/800/51100/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України 29.10.2013 року у справі № 2а-760/12/0970 (К/800/2805/13), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції залишив залишив без змін рішення суду першої інстанції про відмову в позові, оскільки встановлено, що реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом по виконанню договорів про надання послуг не підтверджена первинними документами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 24.03.2014 року у справі № 2а-10572/12/2670 (К/800/12661/13), на яку також посилається заявник, суду касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в позові, оскільки встановлено правомірність визначення контролюючим органом позивачу податкового зобов'язання спірними податковими повідомленнями-рішеннями, оскільки завищення суми бюджетного відшкодування виникло у зв'язку із подвійним декларуванням позивачем суми податку на додану вартість у складі сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 10.11.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для перегляду справи Верховним судом України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 811/3870/13-а (К/800/51100/14) Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

Н. Є. Маринчак

О. А. Моторний