Ухвала суду № 42403446, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/61480/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-виробничий комплекс «Панвітек» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 826/13072/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-виробничий комплекс «Панвітек» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-виробничий комплекс «Панвітек» було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подано до суду копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясо-виробничий комплекс «Панвітек» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-виробничий комплекс «Панвітек» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 826/13072/14 – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясо-виробничий комплекс «Панвітек» залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев