Ухвала суду № 42398647, 22.01.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4377/14-ц

2/583/109/15

У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре Агро

про дострокове припинення дії договору оренди землі шляхом розірвання,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ Лотуре Агро про дострокове припинення дії договору оренди землі шляхом розірвання, в якому просять суд розірвати договір оренди землі укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ Лотуре Агро, зареєстрований в Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК 05.05.2007 року за №040761502566; розірвати договір оренди землі укладений 21.01.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ Лотуре Агро, зареєстрований в Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК 03.06.2008 року за № 040861501444; розірвати договір оренди землі укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ Лотуре Агро, зареєстрований в Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК 09.04.2007 року за №040761502304; розірвати договір оренди землі укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ Лотуре Агро, зареєстрований в Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК 09.10.2008 року за № 040861500234; розірвати договір оренди землі укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_5 та ТОВ Лотуре Агро, зареєстрований в Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК 04.12.2007 року за № 040761504099; розірвати договір оренди землі укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_6 та ТОВ Лотуре Агро, зареєстрований в Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК 05.08.2011 року за № 592030004002061.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 якого, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В поданій позовній заяві не вказано місце проживання позивачів, а саме, зазначено населений пункт без адреси проживання кожного позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак позивачами суттєві обставини справи викладені не в повному обсязі.

Так, підставами заявленого позову представник позивачів вказує невиконання відповідачем обовязків, передбачених договором оренди, зокрема, невикористання земельних ділянок, належних позивачам, за їх призначенням (не проведення з боку ТОВ Лотуре-Агро посівів сільськогосподарських культур, що призвело до забурянення землі в поточному році), а також залучення третіх осіб до обробітку землі без погодження з орендодавцем. Однак при цьому посилається на загальну довідку начальника управління агропромислового розвитку Охтирської РДА від 27.11.2014 року, про те, що посів сільськогосподарських культур в поточному році ТОВ Лотуре-Агро не проводився, та договір підряду від 19.03.2014 року на обробіток земельних ділянок, укладений між ТОВ Лотуре-Агро як Замовником і ТОВ Аграрна Компанія Форвард як Виконавцем.

Враховуючи, що в справі йдеться про розірвання договорів оренди десяти окремих земельних ділянок, є незрозумілим по кожній земельній ділянці, чи вона заросла бурянами і не використовувалася, чи оброблялася третіми особами.

Крім того, суд звертає увагу на недоліки позову, які не тягнуть за собою залишення позову без руху, але мають значення для вирішення даної справи.

Представник позивачів у поданій ним позовній заяві не навів підстав подання одного позову з боку десятьох позивачів. В матеріалах поданої позовної заяви відсутні відомості про розташування земельних ділянок позивачів на одному полі або виділення їх в оренду загальним масивом.

Крім того, викликає сумніви правомірність укладення позивачами договорів про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7

Так, відповідно до довіреності від 08.09.2014 року, яка представлена ТОВ Лотуре-Агро по іншим цивільним справам про розірвання договорів оренди землі, що знаходяться в даний час в Охтирському міськрайонному суді, ОСОБА_7 є представником ТОВ Лотуре-Агро в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в усіх судових органах, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування, а також перед фізичними особами з усіх питань, що торкаються діяльності ТОВ Лотуре-Агро. Строк дії даної довіреності до 31.12.2015 року

Відповідно до ст. 9 Правил адвокатської етики, затверджених установчим зїздом адвокатів України 17.11.2012 року, адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм правову допомогу.

Враховуючи викладене, а також що позов до ТОВ Лотуре-Агро підписаний адвокатом ОСОБА_7 від імені позивачів, суд вважає за необхідне, щоб кожен з позивачів підтвердив повноваження представника на представництво інтересів по даній справі.

В звязку з чим ухвалою суду від 22.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивачів ОСОБА_7 було отримано особисто 29.12.2014 року, позивачем ОСОБА_6 було отримано особисто 30.12.2014 року, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 було отримано особисто 31.12.2014 року, що підтверджується розпискою останніх про отримання копії ухвали про залишення без руху від 22.12.2014 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви направлена на адресу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 були повернуті в звязку з тим, що останні не проживають за вказаною у позовній заяві адресою.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачами вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачам.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре Агро про дострокове припинення дії договору оренди землі шляхом розірвання - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: 203753221, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), сплачений нею за квитанцією № 43 від 03.12.2014 року, ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/150 РМ-15003, р/р 31213206700013, МФО: 837013, отримувач платежу: Охтирське Управління Казначейства (Охтирський район), поточний рахунок отримувача: 31213206700013, ідентифікаційний код отримувача: 37981563, установа банку: ГУДКСУ у Сумській області, код установи банку: 837013, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Охтирський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ: 26440802, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), сплачений ним за квитанцією № 44 від 03.12.2014 року, ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/150 РМ-15003, р/р 31213206700013, МФО: 837013, отримувач платежу: Охтирське Управління Казначейства (Охтирський район), поточний рахунок отримувача: 31213206700013, ідентифікаційний код отримувача: 37981563, установа банку: ГУДКСУ у Сумській області, код установи банку: 837013, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Охтирський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ: 26440802, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), сплачений нею за квитанцією № 32 від 03.12.2014 року, ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/150 РМ-15003, р/р 31213206700013, МФО: 837013, отримувач платежу: Охтирське Управління Казначейства (Охтирський район), поточний рахунок отримувача: 31213206700013, ідентифікаційний код отримувача: 37981563, установа банку: ГУДКСУ у Сумській області, код установи банку: 837013, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Охтирський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ: 26440802, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6), сплачений нею за квитанцією № 33 від 03.12.2014 року, ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/150 РМ-15003, р/р 31213206700013, МФО: 837013, отримувач платежу: Охтирське Управління Казначейства (Охтирський район), поточний рахунок отримувача: 31213206700013, ідентифікаційний код отримувача: 37981563, установа банку: ГУДКСУ у Сумській області, код установи банку: 837013, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Охтирський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ: 26440802, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_5, 269.01.1974 року народження (РНОКПП: НОМЕР_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7), сплачений нею за квитанцією № 34 від 03.12.2014 року, ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/150 РМ-15003, р/р 31213206700013, МФО: 837013, отримувач платежу: Охтирське Управління Казначейства (Охтирський район), поточний рахунок отримувача: 31213206700013, ідентифікаційний код отримувача: 37981563, установа банку: ГУДКСУ у Сумській області, код установи банку: 837013, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Охтирський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ: 26440802, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9), сплачений нею за квитанцією № 35 від 03.12.2014 року, ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/150 РМ-15003, р/р 31213206700013, МФО: 837013, отримувач платежу: Охтирське Управління Казначейства (Охтирський район), поточний рахунок отримувача: 31213206700013, ідентифікаційний код отримувача: 37981563, установа банку: ГУДКСУ у Сумській області, код установи банку: 837013, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Охтирський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ: 26440802, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Розяснити позивачам, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8