Рішення № 42397524, 22.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.01.2015

Справа № 2/489/260/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. Кредитної спілки «ІСТОК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 13.02.2014 р. між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 17 400 грн. 00 коп. строком до 13.02.2017 р. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 29,5 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 За кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого він зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки боржник взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, КС «ІСТОК» просить суд достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 44 841 грн. 27 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача просить розглянути справу без його участі, підтримав вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.02.2014 р. між КС «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКН - 1536, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 17 400 грн. 00 коп. Строк дії договору становить 36 місяців, тобто до 13.02.2017 р., відсоткова ставка складає 29,5 % річних.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору у разі виникнення прострочення більше 10 робочих днів по поверненню кредиту та/або по сплаті відсотків, згідно Графіку, або у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених договором, або за наявності обставин, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту, кредитор набуває право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Також 13.02.2014 р. між КС «ІСТОК» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № ДКН-1536 ДП1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами вищевказаного кредитного договору.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Відповідно до попереджень відповідачів було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

Однак покладені на них зобов'язання відповідачі не виконували, боржник несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 31.11.2014 р. складає 44 841 грн. 27 коп., а саме: сума неповернутого кредиту - 15 716 грн. 76 коп., сума несплачених відсотків - 29 124 грн. 51 коп.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 448 грн. 41 коп.

На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (р/р № 26500010007574 в ФАБ "Південний" в м. Миколаєві, МФО 328209, ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за Кредитним договором № ДКН-1536 від 13.02.2014 року в розмірі 44 841 грн. 27 коп., а саме: сума неповернутого кредиту - 15 716 грн. 76 коп., сума несплачених відсотків - 29 124 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір в розмірі 448 грн. 41 коп., по 224 грн. 21 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис. Рішення не набрало законної сили.З оригіналом згідно. Суддя: