Вирок № 42397519, 19.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
19.01.2015
Номер справи
1-773/11
Номер документу
42397519
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

19.01.2015

Справа № 1/489/12/2015 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарях Титовій Т.Е., Швець М.О., Луциній А.М.,

Ляшик С.В.

за участю прокурорів Кошурко Р.В., Сугак Л.Є., Точкар Т.С.

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 р. близько 14.00 год., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 53/1 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,042 гр., який зберігав при собі, з метою збуту.

19.07.2011 р. близько 15.20 год., знаходячись біля будинку № 49/1 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,042 гр.

30.07.2011 р., близько 11.00 год., знаходячись біля будинку № 51/1 по вул. Васляєва м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстрактний), вагою 0,083 гр., який переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою збуту до проведення обшуку з 18.00 до 18.35 год.

30.07.2011 р. близько 12.20 год., знаходячись біля будинку № 51/1 по вул. Васляєва м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,058 гр., який зберігав при собі, з метою збуту.

30.07.2011 р. близько 12.30 год., знаходячись біля будинку № 49/1 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,058 гр., а наркотичний засіб вагою, 0,0007 гр. продовжив зберігати при собі з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним і давати покази відмовився. У вчиненому кається.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 показав, що він приймав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів в якості понятого, в ході якої ОСОБА_3, використовуючи помічені грошові кошти знаходячись біля магазину "Зубр" за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34 Б, близько 15.20 год. придбав у ОСОБА_3 шприц з коричневою рідиною, пояснивши, що вказана рідина є опієм. (а.с. 39)

Згідно протоколу оперативної закупки від 19.07.2011 р., ОСОБА_3 використовуючи помічені гроші в сумі 150 грн., біля магазину "Зубр" по вул. Миколаївська, придбав у ОСОБА_3 шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с. 14-16)

Згідно висновку експерта № 1065 від 26.07.2011 р., рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,042 гр. (а.с.29-33)

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 показав, що 30.07.2011 р. він приймав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів в якості понятого, в ході якої ОСОБА_5, використовуючи помічені грошові кошти знаходячись у дворах будинків біля магазину "Зубр" близько 12.30 год. придбав у ОСОБА_3 шприц з коричневою рідиною, пояснивши, що вказана рідина є опієм, після чого у дворі будинку № 51/1 по вул. Васляєва працівники міліції затримали ОСОБА_3, в ході обшуку якого виявили медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору та грошові кошти в сумі 10 грн., які при просвічуванні світились жовтим кольором, як і пальці рук ОСОБА_3 (а.с.123)

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 показав, що 30.07.2011 р. він приймав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів в якості понятого, в ході якої ОСОБА_5, використовуючи помічені грошові кошти знаходячись у дворах будинків біля магазину "Зубр" близько 12.30 год. придбав у ОСОБА_3 шприц з коричневою рідиною, пояснивши, що вказана рідина є опієм, після чого у дворі будинку № 51/1 по вул. Васляєва працівники міліції затримали ОСОБА_3, в ході обшуку якого виявили медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору та грошові кошти в сумі 10 грн., які при просвічуванні світились жовтим кольором, як і пальці рук ОСОБА_3

Після цього, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на балконі виявили шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом близько 5 мл. (а.с. 125)

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 показала, що 30.07.2011 р. близько 18.00 год. вона приймала участь в якості понятої при проведенні обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого на балконі виявили шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом близько 5 мл. (а.с. 127)

Згідно протоколу оперативної закупки від 30.07.2011 р., ОСОБА_5 використовуючи помічені гроші в сумі 150 грн., у дворах будинків біля магазину "Зубр" будинку по вул. Миколаївській, 34-б в м. Миколаєві, придбав у ОСОБА_3 шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с. 88-89)

Згідно висновку експерта № 1109 від 13.08.2011 р., рідина, вилучена у ОСОБА_5, є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,058 гр. (а.с. 100-103)

Згідно протоколу особистого обшуку від 30.07.2011 р., у ОСОБА_3 виявлено медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, об'ємом близько 0,2 мл., гроші в сумі 10 грн., які при просвічуванні світились світло-жовтим кольором, як і пальці рук ОСОБА_3 (а.с.44)

Згідно висновку експерта № 1098 від 03.08.2011 р., залишки рідини в шприці, вилученому у ОСОБА_3, є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0007 гр. (а.с.65-68)

Згідно протоколу обшуку від 30.07.2011 р., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 був виявлений медичний шприц з рідиною об'ємом 5 мл. (а.с.45)

Згідно висновку експерта № 1108 від 13.08.2011 р., рідина вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, є концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,083 гр. (а.с. 116-119)

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При цьому приймає до уваги дані проведення оперативних закупок наркотичних засобів у підсудного, як 19.07. так і 30.07.2011 р., покази свідків, які підтвердили вказані обставини, протоколи обшуків у підсудного, в ході яких у нього були виявлені як наркотичні засоби, так і грошові кошти, що використовувались при проведенні оперативної закупки, висновки експерта, щодо відношення вилучених речовин до наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинений тяжкий злочин, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, страждає на ряд тяжких захворювань, є інвалідом, має неповнолітню дитину, батька інваліда, обставину яка пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його стан здоров'я, негативне ставлення до вчиненого, щире каяття, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання (в редакції Закону від 05.04.2001 р.) у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування засудженого під вартою з 30.07.2011 р. по 02.08.2011 р.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: опій вагою 4,9 мл. та шприц, що зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; гроші в сумі 10 грн. повернути СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

Арешт накладений на майно засудженого у вигляді мобільного телефону "Самсунг", - скасувати.

Стягнути з засудженого судові витрати на проведення експертиз в сумі 2251 грн. 20 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42397519 ?

Документ № 42397519 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 42397519 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42397519 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42397519, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 42397519, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42397519 відноситься до справи № 1-773/11

Це рішення відноситься до справи № 1-773/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42397515
Наступний документ : 42397524