Ухвала суду № 42394197, 22.01.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/69/15-ц

№ провадження 2/208/728/15

УХВАЛА

22 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, згідно роз'яснень, наданих у п.5 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» N 5 від 30.03.2012р., позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. До позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Оскільки позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір, ухвалою суду від 09.01.2015 року зазначену заяву залишено без руху та надано позивачу відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 09.01.2015р., позивач надала суду позовну заяву разом із заявою про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.01.2015р. суд відмовив у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., надавши при цьому час для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.

Разом з цим, надавши суду заяву від 21.01.2015р. про долучення до матеріалів справи Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також довідки про доходи позивача, остання не надала суду передбачений ч.5 ст.119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приймаючи до уваги, що, у наданий судом термін вимоги ухвали суду від 09.01.2015 року позивачем виконані не були, а саме не сплачено судовий збір, суд, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії» вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.