Справа № 182/4227/14-ц (2-з/201/33/2015)
УХВАЛА
про забезпечення доказів
20 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,
при секретарі Пісчанській Т.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
20 січня 2015 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду була заява про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від ПАТ Укрсоцбанк договір кредиту із додатками від 30 вересня 2005 року № 40/575-5, укладений між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_2; договір поруки із додатками від 30 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; іпотечний договір із додатками від 30 вересня 2005 року, укладений між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглянувши дане клопотання вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність витребування зазначеної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 42394172, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/4227/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: