Справа № 755/30579/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2015 р. Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, с. Чапаївка, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 24.10.2014 року по проспекту Возз"єднання 1, в м.Києві в підземному переході здійснював незаконне розповсюдження примірників DVD упаковка яких не марковані, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 0043792 від 25.10.2014 року, висновком та рапортом старшого слідчого ВДСБЕЗ Дніпровського РУГУ МВс України майора міліції Василевича Я.В., рапортом начальника відділення СВ Дніпровського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві підполковника міліції М.В. Підгорного, власними поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують та/або помякшують відповідальність правопорушника відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.164-9, 251, 252, 283-285 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001)
Речові докази по справі DVD диски в кількості 30(тридцяти штук) та чорні футлярні коробки знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ
Судове рішення № 42393369, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/30579/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: