Ухвала суду № 42392342, 20.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/4996/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко А.В.Провадження № 22-ц/780/257/15 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 26 20.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись невідповідність висновків суду матеріалам справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції керувався п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України та виходив із того, що в Обухівському районному суді розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, так як вони не відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до п.4 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 1 298 923, 50 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю (аптеку)№2, яка знаходиться по вул..Юності в м.Українка Обухівського району Київської області шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання за Банком права власності на цей предмет іпотеки.

Крім цієї справи в Обухівському районному суді розглядається інша цивільна справа №1018/7482/12 за позовом ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «УФК-ГРУП» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як зазначено у вказаній справі предметом позовних вимог є звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю (аптеку)№2, яка знаходиться по вул..Юності в м.Українка Обухівського району Київської області, з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що у даних справах різні предмети позовних вимог: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та у даній справі звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнання за Банком права власності на цей предмет іпотеки.

Суд першої інстанції вказаного не врахував та прийшов до помилкового висновку про те, що вказані справи мають однаковий предмет, підстави позову, а тому не можуть розглядатись одночасно.

Також, слід зазначити, що ухвалою Обухівського районного суду від 1 грудня 2014 року у справі №1018/7482/12 було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ст..311 ЦПК України, оскільки суд першої інстанції неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, ухвала підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи для продовження розгляду до того-ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

УхвалуОбухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року скасувати, матеріали справи направити для продовження розгляду до того-ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: