гСправа № 358/76/15-ц
Провадження № 2-з/358/2/15
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
21 січня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_2, який позичив у нього кошти в сумі 38 000 грн. (тридцять вісім тисяч гривень) до 17.01.2015 року, але в установлений термін вказану суму грошей не повернув.
Оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, у нього є підстави стверджувати, що ОСОБА_3 може розпорядитись своїм майном, яке знаходиться у його власності, з метою уникнути повернення боргу, що може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вивчивши матеріали додані до заяви про забезпечення позову, вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Тобто, зазначені норми ЦПК України передбачають можливість вжиття заходів забезпечення позову в разі надходження позовної заяви до суду. Виключення містяться в ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якою передбачено можливість забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ч. 8 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору сплаченого нею в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. в ТВБВ № 10026/0638 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, згідно квитанції від 20.01.2015 року №28, на розрахунковий рахунок 31218206700080, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя
ОСОБА_4
Судове рішення № 42391790, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/76/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: